Županijsko državno odvjetništvo odbilo žalbe liječnika Suzane Konjevoda i Samira Čanovića u slučaju zlouporabe položaja

Županijsko državno odvjetništvo (ŽDO) u Zadru odbilo je žalbe liječnice dr. Suzane Konjevoda i liječnika dr. Samira Čanovića na rješenje o provođenju istrage, čime je navedeno rješenje postalo pravomoćno 15. studenog 2024. godine. Podsjetimo, istraga je pokrenuta zbog sumnji u zlouporabu položaja i ovlasti te krivotvorenje službenih isprava, na štetu Opće bolnice Zadar.

Sumnje na zlouporabu položaja

Dr. Konjevoda, kao voditeljica Odjela za oftalmologiju i optometriju zadarske bolnice, osumnjičena je da je od siječnja 2019. do prosinca 2023. neosnovano odobravala plaćene dopuste dr. Čanoviću, iako je znala da na to nema pravo. Prema navodima, za vrijeme tih dopusta dr. Čanović je obavljao preglede i zahvate u privatnoj poliklinici Lacrima, čija je vlasnica dr. Konjevoda. Ovi su dopusti, tvrdi ŽDO, obračunati i isplaćeni na štetu Opće bolnice Zadar.

Izvještaj Županijskog državnog odvjetništva

Iz Županijskog državnog odvjetništva ističu kako su početkom listopada, nakon provedenih dokaznih radnji, donijeli rješenje o provođenju istrage.

– Županijsko državno odvjetništvo u Zadru je, nakon provedenih dokaznih radnji prvog ispitivanja osumnjičenika, početkom listopada donijelo rješenje o provođenju istrage protiv državljanke Republike Hrvatske (1966.) i državljanina Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine (1965.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a i kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a, sve u svezi čl. 51. KZ-a, a okrivljenici su putem svojih branitelja podnijeli žalbe protiv tog rješenja o provođenju istrage no sudac istrage ih je odbio kao neosnovane te je navedeno rješenje postalo pravomoćno s danom 15. studenog 2024., navodi se u priopćenju.

Cilj bio pribavljanje protupravne imovinske koristi

Dodaju kako postoji osnovana sumnja da su okrivljeni djelovali s namjerom pribavljanja protupravne imovinske koristi.

– Osnovano se sumnja da su postupili u nakani da si pribave protupravnu imovinsku korist odnosno da su si nezakonitim postupanjem pribavili za sada točno neutvrđenu imovinsku korist koja svakako prelazi iznos potreban za kvalifikatorni oblik inkriminiranog im kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona. Točni iznos će biti utvrđen knjigovodstveno-financijskim vještačenjem koje će biti provedeno tijekom dokaznog postupka zajedno sa drugim dokaznim radnjama potrebnim za donošenje konačne državnoodvjetničke odluke navedene u rješenju o provođenju istrage, stoji u priopćenju ŽDO-a.