
Nudio Mercedes da mu raskomadaju načelnika, a svaki dio tijela htio je na fotografiji
Županijski sud u Karlovcu utvrdio je u obrazloženju presude da je poljoprivrednik (53) iz okolice Perušića nudio poznaniku najmanje 50.000 eura i Mercedes da ubije načelnika Općine Udbina, a za svaku fotografiju dijela tijela platio bi i dodatno.
Krajem rujna zbog toga je nepravomoćno osuđen na pet i pol godina zatvora. Njegova supruga (51) dobila je tri i pol godine, a zet (32) devet mjeseci, jer su nagovarali istog čovjeka da truje stoku i baca bombe na kuće.
Sve se odvijalo od veljače do početka ožujka. Glavni svjedok je muškarac koji je obitelji popravljao strojeve i radio razne poslove na imanjima. Supruga ga je krajem siječnja pitala je li istina da je bio u zatvoru zbog ubojstva. Rekao je da jest, ali ne zbog onoga što ona misli. Tada mu je rekla da ima problema s nekoliko ljudi i da bi to trebalo riješiti.
Najprije je na redu trebao biti muškarac s područja Udbine koji je naslijedio imanje čovjeka od kojeg je obitelj kupila krave, pa se supruga smatrala oštećenom. Tražila je od svjedoka da mu otruje svu stoku i to tako da ubaci otrov u tri lokve kraj kuće iz kojih se krave napajaju. Za svaku otrovanu kravu obećala je 1000 eura. Kad ju je svjedok pitao ima li ondje djece, nije o tome htjela razgovarati.
Druga meta bio je svjedokov prijatelj koji im je prošlog ljeta kosio i balirao sijeno, a prema njezinim riječima tražio je više novca nego što su se dogovorili. Njemu je trebalo zapaliti stoku i sve što ima. Kasnije je tražila i da se na njegovu kuću baci bomba, a dodala je da bi, uz malo sreće, unutra mogla biti i cijela obitelj.
Načelnika krivio za izgubljenu zemlju
Kad je supruga spomenula i načelnika Udbine, kojem je trebalo otrovati konje u Visuću, u razgovor se uključio muž. Rekao je da ga trovanje i paljevine ne zanimaju i da bi ga zadovoljilo jedino da vidi načelnika raskomadanog u šumi. Bio je spreman platiti za svaki dio tijela koji netko fotografira. Krivio je načelnika što je zbog njega izgubio jake prijatelje i zemlju, upao u financijske probleme i završio u blokadi Porezne uprave.
Kasnije je povukao svjedoka na stranu i pitao ga je li razmislio. Kad mu je ovaj rekao da bi to stajalo između 100.000 i 150.000 eura, odgovorio je da ima 50.000 do 60.000 eura i Mercedes koji vrijedi još toliko. Nije ga zanimalo kako će to biti učinjeno, samo da sve bude fotografirano.
Zet je u međuvremenu s punicom dolazio svjedoku i požurivao ga. Savjetovao mu je da zapali sve ako s kravama ne uspije. Muškarac čiju je stoku trebalo otrovati njegov je bratić.
Svjedok tvrdi da ništa od toga nije namjeravao učiniti. Kaže da je pristajao samo da ih ne izgubi kao poslodavce. Na prijedlog prijatelja počeo je mobitelom snimati razgovore. Pustio ih je ljudima kojima se prijetilo, a oni su otišli na policiju. Policija je sve troje uhitila 7. ožujka.
Sud vjerovao prvom iskazu
Supruga i zet priznali su sve, ali su tvrdili da muž nije ništa znao o tome. On je poricao krivnju. Rekao je da je u dobrim odnosima s načelnikom i da je svjedok tražio novac od njegova oca kako bi promijenio iskaz. Obrana je kao dokaz priložila snimke telefonskih razgovora svjedoka s okrivljenikovim ocem, a snimila ih je okrivljenikova kći.
Na suđenju je svjedok rekao da mu je sve konfuzno, da mu je žao što je pokrenuo postupak i da više ne može potvrditi ono što je ranije ispričao. Govorio je o pritiscima sa svih strana i strahu za obitelj. Tvrdio je i da ga je načelnik nagovarao na prijavu, što je načelnik zanijekao. Ni on više nije znao vjeruje li svjedoku.
Sud je ipak prihvatio prvi iskaz koji je svjedok dao u ožujku pred državnim odvjetništvom, kad je bio prisutan i branitelj okrivljenika. Ocijenio je da je taj iskaz jasan i detaljan te da se slaže s iskazima načelnika i ostalih žrtava i s priznanjima supruge i zeta. Za snimke koje je donijela obrana sud je ocijenio da samo pokazuju kako je otac okrivljenika prije svjedočenja uvjeravao svjedoka u sinovu nevinost.
I muž, i supruga i zet već su ranije osuđivani. Muž je i dalje u istražnom zatvoru, a njegova obrana najavila je žalbu.
Foto:Ilustracija/AI

