Stigla presuda: Vijećnica s ukinutom dozvolom sjela u Volvo i odbila test na droge

Čazmanska gradska vijećnica Ines Vrbanić (41), doznaje klikni.hr, kažnjena je s 2.640 eura jer je krajem listopada u Daskatici kod Čazme vozila Volvo iako joj je vozačka dozvola ukinuta, a odbila je i test na droge.

Sud u presudi ne navodi ime, ali se podaci iz presude poklapaju s uhićenjem o kojem smo pisali krajem listopada. Tada smo iz neslužbenih, ali pouzdanih izvora doznali da je riječ o Vrbanić.

Policija ju je zaustavila 27. listopada rano poslijepodne. Vozačku joj je policija poništila još u travnju jer je skupila 13 negativnih bodova, a novu ne može tražiti do svibnja 2028. Alkotest je bio negativan, ali test na droge nije htjela napraviti.

Policija ju je uhitila i isti dan odvela pred Općinski sud u Bjelovaru, Stalnu službu u Križevcima. Tražila je da je se zadrži, do 60 dana zatvora i šest mjeseci zabrane vožnje. Sud zadržavanje nije prihvatio, pa je nakon saslušanja puštena, a presudu je dobila isti dan.

Nije joj prvi put. U listopadu 2025. vozila je službeni automobil Grada Čazme pod utjecajem alkohola i s isteklom vozačkom. Tada je, kako smo pisali, dobila 660 eura kazne i zabranu vožnje do dva mjeseca te još 130 eura zbog istekle dozvole.

Gradonačelnica Valentina Čanađija nakon toga ju je opozvala iz Nadzornog odbora Komunalija, a u svibnju ove godine Vrbanić je dala ostavku na mjesto predsjednice Športske zajednice Grada Čazme.

Dan nakon uhićenja Vrbanić je za Super portal kratko poručila da “navodi nisu točni”. Na naš upit nije odgovorila, nego je optužila gradonačelnicu Čanađiju da je imala čak tri prometne nezgode. Portalima je poslije govorila da nije znala da joj je dozvola ukinuta jer je preko odvjetnika tužila Upravnom sudu. Tvrdila je i da ju je zaustavila osoba u civilu u autu bez oznaka te da je riječ o političkom progonu.

Pred sucem je zvučala drukčije. Oba prekršaja priznala je u cijelosti i rekla da zna da je rješenje o poništenju dozvole pravomoćno, iako je pokrenula upravni spor. Test na droge smatrala je nepotrebnim jer nije bila ni pod utjecajem droge ni pod utjecajem alkohola. Zadržavanje bi joj, rekla je, napravilo štetu u tvrtki u kojoj je jedina odgovorna osoba.

Sud joj je za svaki prekršaj izrekao najnižu propisanu kaznu, 1.320 eura. Olakotnim je smatrao priznanje i korektno držanje, a otegotnim to što je već više puta kažnjavana zbog prometnih prekršaja. Presuda nije pravomoćna, a žalbu dosad nije podnijela.

Kazna od ukupno 2.640 eura, uz 20 eura troškova postupka, veća je od njezinih prihoda, koje je pred sudom navela u iznosu od oko 2.000 eura.